阿Ben有話兒: 學懂放棄

    從前在深山中，住著兩位樵夫。樵夫們一老一少，他們每天都會結伴上山砍柴。一天，他們剛要開始砍柴，就在找柴枝途中發現路旁有兩大札被人遺棄的棉花。樵夫們估算棉花的價值比柴枝高，他們就決定背著這兩札棉花下山，到市集去出售。
     樵夫們剛下山不久，他們又看見路邊有兩袋粗麻布，價值又比他們所背著的兩札棉花為高。於是，老樵夫建議不如放下棉花，改背粗麻布下山，以賺取更多的財富。不過，年輕的樵夫因為已經背上了棉花一段時間，覺得現在放下棉花實在可惜，因此拒絕了老樵夫的建議，繼續背著棉花下山。老樵夫只好獨個兒背上了一袋粗麻布跟著年輕樵夫下山。     再走一段時間，又有兩袋價值更為貴重的絲絹出現在他們面前。老樵夫立時放下了粗麻布並背上了一袋絲絹，並力勸年輕樵夫改抬絲絹下山，不過年輕樵夫又以相同的理由拒絕了。     背著棉花的年輕樵夫與背著絲絹的老樵夫到了市集，各自把自己的貨物賣出了。老樵夫和年輕樵夫都回到村中，分別是老樵夫因賣了絲絹而成了村中富人，而那年輕樵夫卻因只賣了棉花而仍是兩袖清風。     經濟學上有一名詞 - 「沉沒成本」(Sunk Costs)，意指已經付出而不能改變的代價。既然這個代價已經付出，而且不會改變，就不應該影響我們將來的抉擇。年輕的樵夫看見粗麻布後，因為不捨得背負棉花走過的一大段路，所以不要麻布，只要棉花。然而，無論甚麼抉擇，走過的那段路總是變不回來。     2001年諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫‧斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）曾經說過︰「假如你花了7美元買了一張戲票，你懷疑這個電影是否值7美元。看了半小時後，你最擔心的事被證實了 – 這電影糟透了。那你應該離開影院嗎？在做這個決定時，你應該忽視那7美元，因它是沉沒成本，無論你離開影院與否，錢都不會再回來﹗」