《臭氣若蘭》: 《社會福利為誰所用？》

 
近日一宗新移民上訴得直，終審判決她可申領綜援的案件，鬧得滿城風雨。首先，社會福利的保障，是保障香港居民的，而在基本法上，因條文未有寫明「永久性」還是「非永久性」，因而出現爭拗。
 
社會福利的錢從何而來？從政府庫房。政府庫房的錢從何而來？從閣下的父母，或閣下的雙手而來。換言之，福利所涉及的金錢，都是你、我花時間、精神、血汗所累積出來，保障自己的。
 
於是不少人破口大罵，對於爭取申領綜援這種行為極為反感。由於部分既定事實，如新移民多是婦人，她們是不願尋找工作，每天只會吃喝玩樂打麻雀之類，影響我們的既有觀感。於是在公平原則上，我們有付出、有建設的人，便抗議他們毫無頁獻、掠奪資源。這是一種比「佔便宜」更加惡劣的情況，是寄生蟲。
 
再從另一角度看，就是假設申領綜援的人數因此案而上升，對福利政策所造成的壓力會急劇增加。在社會人口結構上，居民年老化這跡象，已需要動用較多資源支援。假如再承受一波又一波的申領綜援，使於福利政策上的金錢日益龐大，如滾動的雪球越滾越大，終於會承受不住。
 
而今日，何喜華更聲言要爭取取消輪候公屋需符合七年居港資格。福利保障，既然作為一項政策，理應有其門檻。根據社會福利署網站簡介，領綜援的資格，其描述如下：




 
一、須居港滿七年。
二、不是非法留港或經協議到港工作人士（例如勞工）。
三、十八歲以下人士獲以上兩項條件的豁免權。
四、社署署長能運用酌情權判斷，向不合資格人士發放綜援。
 
居港滿七年，是非本地出生人士成為永久性居民資格的條件。亦即謂，香港福利是應該保障「永久性居民」，而不是「非永久性居民」。我實在想不通何喜華先生有何理由，可以理直氣壯地爭取降低門檻，現在香港居民，有很多住劏房、板間房，生活環境惡劣，而公候輪候冊上，有差不多三十萬人在排隊等候。本地資源為什麼不是本地人優先使用？
 
然而，在此新聞上，有人似乎唯恐天下不亂。對，也許有人（不管是本地人還是新移民）會因這案件，而一窩蜂去申領綜援，但批核權在政府手上，政府若審查工夫做足，就不足為懼。但道聽塗說，有不少人在大陸擁有物業，又有多少的資產，還在霸佔公屋和申領綜援，這些人真的厚面皮，無恥之極。對此我勸各位不要杞人憂天，但還是有隱憂的。
 




而現在最令人擔憂的是，此案的判詞、女事主上訴得直，這案件會成為日後同類案件的特例，變相審批上有漏洞，若人人循此法爭取申領綜援，到時勞動人口大減，便於事無補了。
 
無疑被人強搶資源很憤怒，但在罵人掠奪資源之先，我希望那些原本染黑了的人，及早放棄你們所掌握的多餘資源（包括你有物業卻霸佔公屋、資產有六位數字又隱瞞而領取綜援），如此的資源錯配，除了憤怒，就只能感歎。