舊同學聚會殺人事件: 第三章（十一）

（十一）
 
我之所以說，要找到指控最決定性的證據，是因為我對兇手身份的推理完全建基於他說錯的話，以及慢慢浮現出殺人的動機，但是之前也說過，法庭對謀殺的要求並不是這麼的簡單。
 
疑點利益歸於被告。所以，如果沒有決定性的證據，也就是直接指向兇手的證據，只從環境證據推論出某人是兇手的話，檢控之路會十分嚴峻。特別是在這件案件之中，幾乎所有人也有殺害他們二人的動機。
 
我一直都相信天網恢恢，疏而不漏。在這個世界上，是不會有所謂完美殺人，但是在今次案件之中，最難解決的就是儘管我找到了兇手，但他彷彿沒有留下任何實質的罪證。
 
「你發現了甚麼嗎？」岑朗逸在我身旁問。我這才發現我太過專注思考，原來所有人都站在了我旁邊。
 




「還沒有⋯⋯我只是覺得有些地方很奇怪。」我這句話其實是說給兇手聽的，我看著他的反應，果然他迴避著我的目光。
 
就只差一步。
 
台灣有個節目，口號是「凡走過的必留痕跡」，同樣，我相信「凡做過的必留痕跡」。
 
范子建走來問我：「剛才我就一直想問你了，你是不是有抽煙？」他是非常討厭別人吸煙的，所以我們才走到戶外吸煙。
 
「對呀，太大壓力。」我說。
 




范子建露出厭惡的眼神，說：「吸煙又臭又不健康。如果我發現我將來的女朋友有煙癮，我一定會立即分手。」
 
「我的前度也有煙癮呀。」楊進無奈的表示。
 
「那麼你有沒有被她感染？」區浩鈞問。
 
「我沒有，但梁其偉好像有。」楊進為自己辯護。
 
我也解釋道：「我也沒有煙癮，不過想東西的時候如果看不到出路，就會抽一支來冷靜一下。我會出去抽的。」
 




我說完便走出屋外，點了今天的第二支煙，看著雨景。風靜止了，但雨還是下著。
 
抽著抽著，突然有一隻滿身泥巴的野貓走了過來。
 
牠在如此惡劣的天氣下仍能安然無恙，生命力真的是頑強。
 
等等，牠全身也是泥巴，是因為牠整個身軀也陷進了因積雨而成的泥坑，正如我們的鞋和褲腳一樣。
 
除了梁其偉外，我們每人都出來戶外一次，所以都有一條褲沾上泥巴。李泓道也因為某種原因而出來戶外一次，至於兇手，除了和我們一起出來「救」管家之外，之前也應該出來了一次。由今天發現屍體開始，我們都聚在一起，根本沒有時間洗擦褲子。
 
所以，決定性的證據，就是誰擁有兩條沾有泥巴的褲。
 
是時候為殺人事件拉下序幕⋯⋯
 
（第三章完）