《致我們逝去的692》: 16

青民起動上一次出現的退出潮，在於反國教後。那些只為反國教而加入的義工，便在由一個前義工的帶領下集體退出；那名義工之後投入演藝界，與我們交集不多。記得2013年12月在沙田的街站遇到她，她只在街站問候數句話而已。

不過，青民起動即將要出現下一次退出潮。事情是那天六四遊行，軍師集團為「保障義工及地區行動組組員安全」而「命令」義工及地勤㩦同物資離開；林樂然於成員會議發起動議，解除Martin的成員職務。

當然，這不足夠令Martin可以在會員大會中被踢走。
為什麼由Martin背負罪名？

「......在五月二十六日之後，新界東的地區聚會中，有地區行動組組員因為未有於遊行當日跟從Martin撤走的指示而被Martin大罵......我不明白為甚麼一個學民人按照會員大會決定行事也會有錯。沒有人有權去罵別人；即使是成員，參與社運的經驗不比地區行動組的多，也沒有資格去以成員身份去指令義工及地區行動組組員。」

我不明白「沒有人有權去罵別人」是甚麼意思。在街站有人躲在站裏不派傳單，是不是也不能罵？罵不過是情感宣洩而已，這也是理由嗎？唯一值得商榷的是，「即使是成員，參與社運的經驗不比地區行動組的多，也沒有資格去以成員身份去指令義工及地區行動組組員」，那為什麼要設立地區行動組呢？他們不就是要執行你們成員下達的指令嘛，成員決定必然是對嗎？





「......在六四晚會當日，Martin更聲言『我攞廿蚊出嚟賭今晚有冇廿萬人』，原來對他而言群眾只值20元。......Martin更聲言自己『問心無愧』，但相信人人都有做錯、後悔的時候，沒有人能稱自己問心無愧。」這是召集人在Facebook交代Martin被會員大會議決解除成員身份的原因。

講句笑話、抽句水，可以被無限上綱成對群眾的不尊重，也許是莫須有吧。

雖然，軍師集團於遊行當日的做法值得商榷，而且會大當日Martin表現極為囂張也是事實。我不支持任何一方，但程序和制度公義正是我們的初衷，不可能忘卻掉。

軍師集團的成員大多都因此退出了，我前度則在例外當中。

下一個義工會即將召開。Jacqueline把Martin及一眾軍師集團成員於當天極為囂張的表現透過Whatsapp告訴了我，但沒有提供資料來源。





且慢！Jacqueline的姐姐Betty和黎洛明同樣是傳統成員勢力的人呀。既然Betty當天有份躺馬路，那麼這段訊息，應該是來自Betty？

突然，有人告訴我，黎洛明竟然誣捏我入侵別人電話查看Whatsapp記錄。天啊，怎麼連我都給捲入了這漩渦裏？

其實大家都能預想到，下一個義工會應該會是軍師集團旗下義工高呼退出的平台；這個消息也獲得Calbee確認。但是，我這時極為混亂，也有些不安；卻大致想到根本是兩大山頭的權力鬥爭。

所謂「保障義工及地區行動組組員安全」，所謂「沒有人有權去罵別人」、「不尊重六四死難者」，通通都是廢話，根本只是軍師與Martin挾持義工地勤奪權不成，結果被坐擁江山的傳統成員清算。所以就算軍師集團成員紛紛退出，都是被逼而已。

我在看宮廷劇嗎？還是在看大紀元時報，看共產黨如何權鬥？這不是學生組織嗎？不是說「團結進步無私」嗎？





「你呢啲呢，就係權力嘅施展，係充權之後嘅僵化、腐化！」我想起佔領時，那位伯伯的話。