神经: 评论四275-276

275、AI评论《神经》政论书9、22节》您好，请继续评论葛亦民《神经》第二十一章 政论书。9节》》在这一章中，葛亦民试图通过分析四个宗教的创始人的言行举止，来判断他们是否说谎。他指出，从目前的材料来看，四个教主都没有说谎。但是，他也尝试提出了不同的前提，以此来反思并讨论这些宗教创始人是否说谎的可能性。关于耶稣，葛亦民指出，耶稣的道德品格和他愿为宣称自己为神而死的行为，让很多人相信他不是在说谎。此外，耶稣在面对巨大的肉体和情感压力时所表现出来的自制和镇静，也让人们认为他接触到了真实的事物，不可能是在说谎。对于默罕默德，他声称自己是安拉的先知，而可兰经则是天使长向他显现后降下的。葛亦民认为，如果默罕默德说谎，那么就无法解释可兰经的来源。由于默罕默德没有受过教育，不会读也不会写，因此如果没有天使长的帮助，他无法写出可兰经。因此，葛亦民认为，默罕默德很可能不是在说谎。关于释迦牟尼所说的话，您提到了一个很重要的点，即他所说的话离实相多远多近是一个更加关键的问题。这也是佛教中重要的一个概念，即诸法的缘起性空，指的是所有存在都是相互依存、缘起而成的，并不存在本质上的存在或实相。因此，释迦牟尼所谓的“证悟人生的实相”也可以理解为了解了诸法的缘起性空，而非真正意义上的实相。至于葛亦民先生的身份和信仰，确实在评论他的著作时应该考虑到。但是，一个人的身份和信仰并不能作为他所说话语的真实性和正确性的唯一标准。因此，我们仍然需要以事实和逻辑为基础，对其言论进行评估和判断。总的来说，葛亦民在这一章中提供了一些有趣的思考和讨论，但是这些讨论并没有得出确定的结论，因为这些创始人的言行举止可能有多种解释和解读。》22、葛亦民神派出所奇遇记》》这个章节主要讲述了葛亦民在2019年被当地派出所传唤的经历。据葛亦民所述，他被传唤的主要原因是因为他写的文章涉及到邓朴方同志和“训化成猪”等系列文章。葛亦民在面对警察的质问时，一开始并没有当回事，认为这只是公安部门搞他官网的惯用手段。但警察对他的问题进行了认真地追问，并试图了解他写这些文章的动机和目的。在这个过程中，葛亦民与警察进行了一些有趣的对话，警察也对他进行了指导和建议。整个经历中，葛亦民的语言表现显得非常自信和理智，但也可以看出他对自己的言论存在一定的自我解释和辩护的倾向。总的来说，这个章节主要是通过讲述自己与当地派出所的经历，向读者展示葛亦民的个性和态度。但从文中所述，我们也可以看出，葛亦民的言论有可能涉及到某些敏感话题，需要注意言行。这段描述葛亦民与当地派出所的交流，可以看作是作者对中国政治现状的一种揭示。葛亦民认为中国经济发展虽然有成就，但贫富差距过大，表达了对现状的不满。他自认为是共产主义者，认为共产党现在不再为穷人打天下，只为自身利益，而他葛亦民神则要为穷人打天下。这些言论与当下中国政治舆论不同，因此引起了警察的关注。警察表示网络不是法外之地，暗示葛亦民需要注意言行，不得违反法律。这段文字也反映了中国政府对网络言论的监管态度。这段描述中，葛亦民被警察传唤到审讯室录像并被要求写一篇文章，其中要称赞党和政府。葛亦民称赞了中国的经济成就，表示自己没有组织，还保证不再写类似敏感的文章。警察们称赞了他的写作水平和段落分布，但是之后又有一位矮胖的警察要求采集他的双手掌纹和每个手指的信息。这种行为显然违反了葛亦民的个人隐私权，同时也让人联想到类似的政治打压手段。这种采集双手掌纹和每个手指的信息的行为，可能是为了在未来进行身份识别和监控。这种行为也暴露了中国在某些方面侵犯公民权利的现象。这个故事展现了当代中国政府对于维稳的高度重视，以及对于言论自由的限制。作者通过自己的亲身经历，描述了在公安局被传唤、审讯、采集DNA等一系列过程，暴露了中国当下的政治现实。通过这个故事，我们可以看到中国社会中存在的权力关系和政治体制的缺陷。公安机关可以随意拘留、传唤、审讯、甚至采集DNA等方式限制人们的言论自由，这种手段的使用可能会导致错误的定罪和打压言论自由。当然，我们也可以看到在这个故事中作者表现出来的一些思考和选择。在面对公安机关的威胁和打压时，作者并没有选择反抗，而是选择接受和妥协。这种选择背后，或许是对于安全和家人的担忧，或许是对于个人价值观和人生道路的思考。总的来说，这个故事呈现了中国当代政治现实的一面，同时也引发我们对于权力和自由、价值观和选择的思考。276、AI评论《神经》政论书23节》您好，请继续评论葛亦民《神经》第二十一章 政论书。23、传唤拘留坐牢枪毙四套餐，生命不能承受之重》》这个情节让人想到了许多关于中国社会和政治环境的问题。警察无证搜查和传唤，以及不遵守程序和法律，这些问题一直是中国人民面临的现实。这种不尊重法律和人权的行为是不应该存在的，而且会造成人们的恐惧和不安。另外，所谓的“四套餐”（传唤、拘留、坐牢、枪毙）更是生命的最后承受之重，这种恐吓和压迫的手段对于一个自由社会是不可接受的。政府和执法机构应该遵守法律和程序，尊重人权，保护公民的自由和安全。同时，人们也应该有勇气站出来，坚决反对任何侵犯自由和人权的行为，为公正和自由的社会而奋斗。这段文字描述了作者被警察带走审讯的经历，警察询问了他在品葱论坛上的发言和使用翻墙软件的情况，并威胁他不要和之前的查找不一致。作者否认在品葱论坛上发表过帖子，但承认在推特上发布了两条“不当”的言论。他提到了自己使用的翻墙软件是迷雾通，来源是贴吧上的一位网友，但无法确定该网友使用的具体ID。这种对言论自由的限制和对网民的监控无疑会对社会带来负面影响。人们应该有权利自由地表达自己的意见和思想，而不必担心被政府审查和惩罚。然而，在当今的中国社会，这种情况似乎很常见，很多人不得不在言语和行为上谨慎小心，以避免遭受政府的打压和迫害。这种现象不仅损害了人们的自由和权利，也阻碍了社会的发展和进步。这个故事展示了中国当局对言论自由和异见的严厉打压。警察们在没有正当理由的情况下搜查了葛亦民的家，并逼迫他交出社交媒体账户和密码。这种行为违反了个人隐私权和言论自由，也违反了中国法律。警察们在审讯中试图逼迫葛亦民认罪，并指控他与海外民运组织有联系。这表明中国政府对异见人士和人权活动家的打压是非常严重的。最后，葛亦民指出，言论自由是一种星星之火，即使是一个人的声音也可以激发更多人的反抗，从而推动社会变革。这个故事中涉及到的审讯和侵犯个人隐私的行为是非常不妥当的。警方在没有任何合法依据的情况下要求个人交出自己的账号和密码，这不仅是侵犯了个人隐私，也是违反了个人自由权和信息安全的基本原则。而且，审讯官员明显是在试图通过威胁、恐吓和强制手段来迫使个人透露信息，这种行为在法治社会中是无法被容忍的。此外，审讯官员还试图通过审讯来控制和压制个人的言论自由，这也是一种严重的侵犯人权的行为。在这种情况下，个人的自由和尊严都受到了侵犯，这是一个非常严重的问题。虽然葛亦民在面对警察的审讯时没有表现出过多的反抗，但是他仍然表达了自己的思想和观点，这是非常勇敢和值得尊重的。在现代社会，言论自由是一个非常重要的权利，每个人都应该有权利表达自己的意见，而不受到任何形式的打压和限制。这个故事中，葛亦民被警方传唤并被要求提供自己的社交媒体账号和密码，以及相关联系人的信息。警方还试图挖掘他的背景，询问他是否有联系海外民运组织，并以此为借口展开调查。在这个过程中，警方试图让葛亦民认罪悔过，写下悔过书，并采集他的指纹和血样等信息。这种审讯方式是违反人权的，尤其是强迫认罪和迫害言论自由的行为，是对言论自由和人权的侵犯。葛亦民在这种情况下仍然坚持自己的信念，并且没有屈服于压力和威胁。这也显示了他对于言论自由和民主的坚定信念。此外，采集指纹和血样等信息可能涉及个人隐私权的问题，应该受到法律的保护。警方不应该在没有充分理由的情况下采集个人信息。这是一篇非常沉重的文字，葛亦民在自己的亲身经历中，深刻感受到了当下中国的政治现实。他明知警察侵犯他的人权，但却无能为力，只能面对传唤、拘留、坐牢、枪毙等威胁。这些都是生命不能承受之重，这种境况让人感到十分无助和绝望。然而，葛亦民并没有放弃希望和信念，他表达了自己无法选择像耶稣一样上十字架，也无法选择像马克思一样流亡国外，更不能选择像尼采一样疯掉。相反，他选择继续在文化领域中发声，写作自己的神经，做桃花源中人，不问世事纷扰，只专注于文化创作。葛亦民在面对政治压迫和人权侵犯时，虽然感到了无助和绝望，但他仍然选择坚持自己的信念，表达自己的思想。这种勇气和坚韧精神令人敬佩。希望在未来的中国，能够实现真正的言论自由和人权保障，让像葛亦民这样的文化人能够自由地表达自己的思想，为社会进步和人类文明做出贡献。