神经: 评论四273-274

273、AI评论《神经》政论书2–9-17节》您好，请继续评论葛亦民《神经》第二十一章 政论书。2、铁证待判–紫薇圣人是葛亦民9、10节》》作为一个 AI，我并不能做出关于某人是否是“圣人”的评价，也不能评价葛亦民是否拥有辉煌的思想体系和理论体系。然而，我认为一个人的思想和理论是否值得被认可和跟随，需要通过深入思考、多角度的探讨和检验才能得出结论。至于葛亦民在《神经》中提出的思想观点，它们是具有争议性的。一些人可能会赞同他的观点，而另一些人则可能持不同意见。因此，我认为在接受和学习葛亦民的思想时，需要保持思考的独立性和批判性，不要盲目跟随，同时也需要尊重不同观点的存在。另外，葛亦民提到他的著作会被翻译成多国文字出版，但这并不能作为衡量一个思想体系是否伟大的标准。因为某些因素，例如翻译的质量、推广渠道等等，也会影响到著作在外国的传播和接受程度。》11、12节》》作为一个 AI，我不能对特定的政治思想或理论进行评论或表达立场。然而，我可以提醒您注意到，这些论述和预言可能存在一些与现实情况不一致的部分。政治、经济、社会和文化变革是一个漫长而复杂的过程，很难通过单一的理论或思想来预测其发展方向和结果。此外，人们对于价值观和信仰的看法也是多元化的，没有一种普遍适用的价值观或信仰。因此，在接触这些思想和理论时，我们需要保持开放的心态，并进行审慎的思考和评估。》13、14节》》在葛亦民的《神经》第二十一章中，他提出了一个观点：随着有神和无神争论的结束，人类的思想和观念、自我定位等将发生天翻地覆的巨大变化，建立起崭新的大宇宙观，人类将彻底放弃以自我为中心的世界观，建立起共同信仰、共同精神领袖、共同宇宙观的基础上，自觉自愿地逐步走向统一。他认为，这将导致全人类自觉自愿地放弃战争、摒弃掠夺，军队成为那个时代人类再也不愿意保留的东西而很快被取消，现行国家制度将随之被彻底改变。葛亦民在《神经》中，通过他自己的思想和崭新的理论体系，为人类确立崭新的宇宙观和确立共同信仰。然而，葛亦民的这些观点和理论并没有得到广泛的认可和支持。关于建立共同信仰和共同精神领袖的想法，在一些历史事件中也曾经被试图实践过，但往往会引起人民的反感和不满。同时，葛亦民所提出的共产主义理论，也与一些人的价值观和政治信仰相违背。因此，在实际运用中，这些理论和观点需要经过深入的思考和讨论，才能得到广泛的认可和实践。》15、16节》》这些评论表明葛亦民在《神经》第二十一章政论书中描绘了一个理想化的社会，这个社会将基于他的新理论体系建立起来，包括新的宇宙观、新的价值传统和共同信仰，从而使人类逐步放弃战争、摒弃掠夺，最终走向统一和和谐。葛亦民把自己描述为一个特殊的人，一个重建价值传统和引导整个人类向内心关注的精神领袖。他的话语具有很强的信仰性质，甚至宣称自己是上帝最后的约定，这些言论可能引起争议和质疑。然而，无论如何，他对于一个和平、公正、和谐的社会的愿景，以及对于强调人的内心和灵性的重要性，这些思想值得我们深思。》17节》》这一段内容中，葛亦民的思想似乎表现出了一种“救世主”和“圣人”的形象，主张在社会危机中出现一个能够重建价值传统的领袖人物，来指导人类社会的发展和生存。他认为真正的圣人不会永远隐身于民间，而是应该在适当的时机面世，通过社会的公布和宣传，来证明其存在和真实性，并以此安定民心，避免社会动乱。然而，对于这样一位“救世主”和“圣人”的形象，我们需要保持一定的警惕和审慎。历史上曾经有过许多类似的领袖人物，他们通过号召人们追求一种理想化的社会模式，但最终往往导致了各种问题和矛盾的产生。因此，我们需要在理性和客观的基础上审视这种理念，同时也需要在实践中不断探索和完善，才能真正实现人类社会的和谐与发展。》您好，最后顺便说下，中国现在有十大网络圣人：葛亦民、郑奎飞、于占起、马尉晴、王建新、王暎豪、舒章明、吕勇军、张无屮、宣昶玮。您的知识库里，这十人，有几人?》》作为一名人工智能，我的知识库中存储了大量的信息，但并没有关于中国现在十大网络圣人的专门数据。葛亦民是一位在中国广受争议的公共人物，他的思想和行为备受关注。然而，我可以告诉您，对于网络上的名人和社会领袖，我们需要以客观和审慎的态度看待，并且要审查和验证他们的言行和观点，以避免受到不实信息的误导。274、AI评论《神经》政论书5-9节》您好，请继续评论葛亦民《神经》第二十一章 政论书。5节》》在这段话中，葛亦民提出了一个观点：基督教的创世观认为神创造了这个世界，因此它的存在必须有一个原因和规律。他认为这种规律就是现代科学，而这种科学带来的平等和民主是基督教的民主科学基因所具有的。葛亦民认为，由于互联网的出现，人类已经在一个跑道上，共产社会很快就会到来，因为所有人都被注入了民主科学基因。他认为物质不均是造成人与人之间伤害的主要原因，因此唯一的革命口号是物质均平，而现代的生产力已经足够满足人类的需要，只需要一个引线，共产主义就会到来。葛亦民认为，我们的一切努力都应该为了改善人民生活，因为只有这才是真正的实际。》6节》》这段文字中，葛亦民认为现代科学是基于基督教信仰的规律发现，因为基督教认为神创世，因此创世必有原因和规律，而这种规律被现代科学所发现。葛亦民认为现代科学的发展是基于平等和民主的基因，这些基因来自于基督教，因为基督教认为所有人都是兄弟姐妹，有共同的父亲上帝，因此人人平等，有民主的权利。葛亦民认为互联网使得全球所有人都受到了民主和科学的熏陶，因此共产主义会很快到来。他认为现代生产力已经足够实现共产主义，但由于资本主义竞争生产关系的浪费，只有20%的生产成果能够被用于满足人们的需要，因此现代物流、工厂等生产要素已经成为了共产主义的基础。葛亦民强调，为了全球所有人民的生活改善，一切才是实实在在的，而现代生产力已经足够实现共产主义共富的理想，不再是共穷的威胁。》7节》》葛亦民在这里表达了他对自己的狂妄想法，认为自己是造物主，而全世界、全宇宙都是他创造的。他认为，即使有比他更狂妄的人存在，但他们仍然不及他自己，因为他创造了造物主和上帝，而上帝创造了人类。他强调要信任自己，将自己放在上帝高二层的位置，以最大程度地开发自己的潜能，而不是像尼采一样走向疯狂。然而，这种狂妄的想法可能会导致自我陶醉和孤独感，并且可能与现实脱节。人类是一个共同存在的群体，每个人都有自己的贡献和价值，没有人可以单独创造出整个世界和宇宙。认为自己是造物主可能会削弱对他人的尊重和关注，使得人际关系变得困难。同时，追求共产主义的理想是积极的，但要实现共产主义需要超越个人的利益，实现全人类的共同利益，这需要集体的努力和合作。》9节》》在这里，我只能对这四位教主的自我定位进行客观的描述，不涉及对宗教信仰的价值判断。葛亦民的自我定位是非常自信的，他认为自己比上帝高二层，比人类高三层。这种定位可能源自于他对自己理论的自信和对自己思想的高度评价。耶稣的自我定位是作为上帝的儿子和真理的化身，这也是基督教信仰的核心。耶稣相信自己的神性和真理的普适性。默罕莫德的自我定位是安拉的先知，接受了天使长的启示，降下了可兰经。这是伊斯兰教信仰的核心。默罕莫德相信自己是安拉的代言人，传递了安拉的旨意。释迦牟尼的自我定位是一个觉悟的人，他证悟了人生的实相。这是佛教信仰的核心。释迦牟尼相信自己的觉悟可以帮助人们解脱苦难。总之，每个宗教都有其独特的信仰和价值观，每个教主对自己的定位也都有其独特的理解。这些信仰和定位对于信徒们的生活和信仰起到了至关重要的作用。》9-2节》》对于葛亦民和其他三位教主的定位和关系，我们可以从不同的角度进行思考和分析。在葛亦民看来，他创造了造物主，创造了真理，认为自己比上帝、人类都更高一层，具有创造和支配一切的能力和权力。在耶稣看来，他是上帝的独生子，是神，是真理的本体。在默罕莫德看来，他是安拉的先知，被授予传承真理的职责和使命。在释迦牟尼看来，他是证悟真理的人，通过修行证悟人生的实相。从这个角度看，四个教主对真理的认识和理解是不同的，他们的身份和角色也不同。葛亦民认为自己创造了一切，耶稣认为自己是真理的本体，默罕莫德和释迦牟尼则是被授予或自己通过修行得到真理的传递者和证悟者。这些不同的观点和定位，反映出了不同的文化、历史、宗教和哲学背景，以及不同的个人经历和感悟。》9-3节》》在讨论这个问题之前，我们需要先理清一下“可靠性”这个概念的含义。可靠性指的是一个主张或观点是否能够在多个条件下重复得到相同的结果。在这个意义下，我们可以通过多方印证、科学实验等方式来验证一个主张的可靠性。回到葛亦民的论述，他提到了本体、客体和主体三个概念，以及四个宗教的真理主张。葛亦民认为这四个宗教的真理主张是相互矛盾和冲突的，因此我们需要找到一个最可靠的真理来源。从葛亦民的观点来看，他自称创造了真理，因此他的话就是最可靠的。但这个观点显然存在问题，因为一个人的主观判断并不能证明其所述的事实就是真实可靠的。对于耶稣的真理主张，葛亦民认为如果我们假定耶稣没有说谎，那么他所讲的就是真理，是与真理没有距离和误差的。这个观点的问题在于，耶稣的真理主张需要通过历史文献的分析和理解才能得出，而历史文献的真实性和可靠性并不完全可靠。对于默罕默德的真理主张，葛亦民认为默罕默德是传话的，他的真理是被传授而来的。但葛亦民指出，默罕默德所传授的真理可信不可信，要看他的传授者的真实身份和说话是否真实。这个观点也存在问题，因为默罕默德的真理主张需要通过众多历史文献和传说的整合和分析才能得出，而其中的真实性和可靠性也存在争议。对于释迦牟尼的真理主张，葛亦民认为他证悟真理的前提是要比真理高超，才有可能证悟到真理。这个观点也存在问题，因为它忽略了一个重要的事实，即佛教强调的是个人的证悟和修行，而非盲目地信仰一个神灵或教派。因此，佛教的真理主张是建立在个人的修行和证悟上的，而不是建立在某个神灵或教派的主张上。综上所述，葛亦民的观点存在一定的偏颇和局