一個社會基層的偏見: 對錯不同於事實

某日，某網站上看到某文，內容、大致以下：
~~~~
某男到友人家中作客，被一個國二的女孩問到：「第一次發生關係是幾歲？」
某男稱其不假思索地回：「重點是要做好避孕措施，幾歲發生都可以。」
結果，說到一半就當場被對方的長輩轟出門外，讓其感到一頭霧水。
事後，某男發文描述了過程，再問：「我是說錯什麼？」結果網友分作兩派爭論起來…
第一派的說法：
所以只要有做好防護措施，就算幼稚園也可以發生關係囉？
幾歲都可以這觀念不對吧。
不是幾歲都可以！未成年是犯法的，法律有規定！教錯就教錯！別人家的孩子死不完是不是？




幾歲怎麼沒關係？法律規定要成年，亂教害的是別人。
另一派的說法：
這樣的做法是對的，所以如果被封鎖，是對方的問題。
很多提倡一定要滿18才可以性行為，但問一下真的都有做到嗎？
就我所知，現在國高中生很早熟，很多都已經....然後他們父母還以為很乖而已。
跟孩子說未滿18不能有性行為，卻又沒解釋為什麼不行，孩子怎麼會知道有什麼影響。
~~~~
以上就是大致內容了。至於，鄙人我又是怎麼看的呢？其實…我是覺得什麼都好啦~
首先，時代在改變，人的道德也跟着在改變；好似自殺、同性戀之類的，在最初、無論是什麼原因，都是不可取的，但到了現在、近十年左右，卻又為愈來愈多的地方所能接受了。
再講，鄙人發窮惡、自私地講句：「反正老子沒本事交女朋友結婚生孩子，這些東西關我屁事？」我再不厭其煩地再說一次：「是非對錯只存在於人類的社會之中。」本身，它是不固定的，它只是一個長期被社會共識成形、再穩定下來的標準。




像是過去觀念保守，再到現在思想開放。
由女孩子穿著密實、光是被看到腳就已經要死要活的了，到現在自由奔放布料愈穿愈少；
由女孩子死守貞節、處女給老公，老公沒了再嫁還怕人指點，到現在資訊發達易接觸到性，別說18歲前不做那回事了，不少人似是萬能插頭插座…唔嗯；
以前婚姻是又盲又啞，到現在選老公、老婆似是街市買蘿蔔~不合口胃？換—﹗
總之鄙人想說的是：對錯不同於事實，事實不會因任何事物而改變，不容爭論，因為真相就得一個，然而對錯卻是隨着每代人、每個人的道德價值不同，而產生分歧，結果兩邊人就爭論着對錯，更憑著自己的道理、將事實當成是非來爭論，最可笑的是、還非要他人服氣不可。好比我曾在其他文章說過：對於上一代人來說…以前，尊重二字，是包含「敬」與「畏」的，年長的人、教自己學問的人、教自己工作的人；現在，所謂尊重，那是兩者平等，建基於公平之上，也只建基於公平之上。
現代人講求公平對等，人人平等，少了過去的上下之分。
在思想保守的年代，性觀念更是嚴厲死守，那是一種潔身自愛、的說法，到了現在，思想改變，即使性經驗豐富，也非「濫殺無辜」，只是—尋求最合適的對象與性趣到滿足需要而已。是非對錯隨住時代而改變着，只是…有些人，將事實當成是非來爭論，更將妄想當成夢想來追求…的確，指鹿為馬，是改變不了「鹿就是鹿、馬就是馬」的事實，但，可怕的是，當大多數人都「指鹿為馬」的時候，將事實當成是非的時候，不但形成了歪理，更成為了這世代人的道德價值。