一個社會基層的偏見: 言論 身份

近日，NBA的那個誰誰誰說，支持香港的示威，結果如何，有看新聞的都知道。就是中方的一輪抵制，還連同商界一起(唔，真團結﹗)。令我想起，前一陣子，美式足球與美國總統Donald John Trump也有類似的事；當然，性質不全相同，完全相同的是、都是運動體育界。其實鄙人的偏見是：體育界的人就政治發表立場態度、並無不妥，倒是發表體育界別內的才需要注意後果。可是站在利害角度上，中方「言行一致」的反應是正常的，意料之內。只是呢~NBA啊，你面對中共既想要言論自由又想要人民幣…是不是太過異想天開了？只能說負責前去「收科」的人辛苦了﹗搞體育的，除了體育外，我是覺得可以隨便說自己的想法立場的，不相關嘛。只是，當官的、明星的、什麼東東就不說了，做老師—好歹叫作為人師表；我知道，現今社會跟古時候比起來，對老師的要求很不一樣了，基本就是只要有學歷就成了~只不過，老師對住的就是學生、未成年人，全都心智未成熟…可能會有小朋友對此有意見，但，試想，為什麼要有監護人？為什麼法律上要分年齡層？原因就是孩子、學生，就是容易被染色的一群…故而，做老師的，理應無時無刻注意自己的言行(這、的確辛苦了，但，這也是老師的「苦」)。我不是說要以學生去限制老師的言行，畢竟現今這個年代不可能要求老師們像古時代一樣學習聖賢什麼的(都不合時宜了)，我只是希望各位老師在發言、留言時多考慮一下自己的學生；教他們明對錯，可以，但別再灌輸自己的一些立場、態度到雪白的學生裡了，這些東西就讓學生們日後走出校門自由成形吧。又是前陣子，梁振英發文說，學校應開除學生的學籍(是什麼事情大家或許知道，不多說了)，唔嗯~不當特首，說話硬了呵﹗鄙人偏見是反對的，因為一個學生如果不好，學校就更加應該教好，而不是不負責任的趕出校。