九十後的迷思: 九十後的迷思

~~九十後的迷思

大家都九十的觀感是什麼？相信大家多數人的觀感都是負面的，學運的衝擊，大學的思潮，佔中的影響，我想基本上老一輩都認為年輕一代都唯恐天下不亂，不能吃苦，事實上香港的九十後是否這樣不堪入目，為人久病？其實香港的九十都是一代悲劇，政府的帶領下，香港年輕一代越來越來迷失方向，先不談置業問題，先討論教育，香港的教育可能太過理想化，與實際的情況脫了節，推行三文兩語，結果高不成低不就，年輕一代的競爭力已不如上一代，加上香港是一個外向型經濟體，我們走不出去，像一個籠中鳥，不斷內耗，作為一名九十後，實在看不見未來。

未來對於我們九十後好像已經是遙不可及，我們缺乏對未來的想像，創造未來的能力，社會的謾罵，在上者對我們的不信任，使我們的負能量達致臨界點，其實不單是九十後，我相信只要有智慧的人，都喜歡安逸，都不愛鬥爭。鬥爭只是我們對權力的渴求。古今往來，每次的鬥爭，都成就了一班‘英雄’，但英雄的腳下，有多少的血與淚？不談民革的批鬥，我們談談現在的經濟，美國特朗普好似世界警察，以霸道的方法不斷對中國製造麻煩，他是否真的像外界形容一樣是一個‘狂人’非也，他不但不瘋，而且比我們更聰明，他在美國的支持度，比任何一屆的美國總統低，但為何共和黨還支持他？他上任以來的政策，使美股節節上升，連創新高，多少的人從中受惠？以一敵眾，更顯他領袖的風範，試問現在的新聞，哪一個星期是沒有特朗普的出現？他不斷的挑起風波，顯示自己是為國為民，使自己的權力能夠鞏固，雖然他的支持度不高，但再次投票，我相信又是一個黑天鵝。

回到香港，九十後是否真的想社會動盪？其實我覺得應該不是，只是大家都看不見未來,我們框架已被上一代限制,我們缺乏資源,缺乏經歷,但不缺學歷.九十後向上流動的機會越來越小,傳統銀行業,政府高層都已被壟斷,基本上香港可以賺錢的工作都被壟斷,現在我們只能做一些服務業,但不論如何努力,我們都看不見前途.所以,九十後想不斷突破上一代的框架,寧願玉石俱焚,都不甘做一個庸人.我不是為九十後平反,為他們提供一個藉口,安心理得地去造反,破環社會的安寧,自然會受到法律的制裁,但是單單社會的制裁不能解決問題.現在九十後的心態就好似一個殺人犯,殺一個人就是終身監禁,殺十個人都是一個,既然無法回頭,不如一錯再錯.這種心態,確實不可取.但法律的制裁是否真的能杜絕衝擊?以我所見,很難,至今中國的管治都信行仁治,以德服眾,香港行政長官就算不是我們推選就如何?社會大眾不能投票又如何?我們其實不單是需要一個制度,更需要的是一個仁君.如果我們市民大眾真得與此珍惜自己手上的一票,我們的投票率不會這麼低,其實這些都是我們動盪的一個藉口.可惜上位者聽而不聞,視而不見,我們就如雞蛋撞高牆,我們不堪一擊,我們想破壞高牆,另覓一片屬於自己的天空,九十後不是破壞者,而是受害者.我們沒有能力動搖上一代的地位,欲登高樓,必先折腰.

故此年輕一代的行為越來越來激烈，九十後的負能量已經開始浮現出來，從佔中，到旺角的動亂，九十後開始不顧自己的未來，來報復社會，昔日李嘉誠可以痴膠花，出賣奴力，能闖出一片天，可是現在香港光輝不再，香港的產業已經單一化，年輕一代難以獨力創業，香港是外向型經濟體，我們必須背向中國，放眼世界才能脫離框架。無獨有偶，澳門的情況也不比香港樂觀，只不過澳門人相對香港少，加上年年派錢，市民的怨氣得以舒緩，故此香港都仿效澳門今年派4000元，當派錢政策有第一次，就會出現第二次，因為市民的頭腦很簡單，只有政府有錢派糖，而自己能得益，怨氣自然少，而且政府樂意看見這結果，不過以我愚見認為，政府派錢只是權宜之計，緩兵之策，根本缺乏前瞻性。香港九十後的年輕人，因缺乏家庭背景等資源，限制了自身的眼界，加上不論怎麼樣努力都不足以自立門戶，被家人的想法限制，若有一位出色領導者能像特拉普一樣，說得出做得到，天不怕地不怕，香港才有新的一頁，否則只是困獸鬥，現在的大學生都去賣保險，賣證券，向金融業發展，即使出生在文理科的九十後，能找一份養家糊口的工作，以是寥寥可數。





九十後的想法不被重視，政府不敢嘗試，其實現在香港只有數條路可供選擇：發展高端科技，編寫軟件，目前香港沒有像美國intel，facebook，等科技公司，為何不能自立門戶？再者，提升青年競爭力使他們走出香港，語言是必需品，從教育開始入手改革，不需要通識教育，花更多時間讓年輕一代學習一門外語，方便他們衝出香港到外地發展。九十後之所以為人久病，主因是他們看不見未來，若社會能提供一個機會，讓我們看得見未來，重新對未來有憧憬，我堅信九十後不會再如此不安，企圖顛覆社會現有的格局。就好像荷蘭一樣，荷蘭是全球犯罪率最低的城市，是否就代表他們的國門比我們的道德水平高？非也，全因為他們相信政府能為他們提供一個合適的居住環境，只要他們配合政府的管治，努力工作就可以安居樂業，何需做出損人利己的事情？