隨想: 「我」是不能被分割的！
我們從科學(Libet's Experiment)出發，走過了硬性決定論、軟性決定論(又叫相容論)，以及非決定論這些哲學想法(或者叫世界觀)。但顯然，每個理論都不太好。雖然可能把世界整體解釋得很好，但卻與人類的生活經驗 / 主觀感受不同，而且令人類「責任」的概念化為烏有。難道這就是終結了嗎？我們最後只能接受硬性決定論嗎？
不！還有一種理論是沒有提及的，那就是Theory of Agency (原諒我在這裡直接用上英文原詞，因為實在找不到中譯)。這個理論認為，人類的「自我」不是約化為一些簡單化學或物理現象的組合，而是要作為一「整體」而存在。「我」這一整體具有開始行動的力量(第一因)，外在因素不再作為決定行動的條件，而是供「我」參照 / 限制「我」決定的方向，但最終決定仍是由這個整全的「我」進行。
為什麼哲學家們會出現這種想法呢？其實是基於我們日常的對話。例如以下這一句；
「我正在打字。」但慢著，如果按照硬性決定論，那個「我」就是錯的，因為實際上是「的的雙手正在打字。」而不是「我」。但人類一般來說不會這樣對談的，就彷彿把「我」分成「我的手．、「我的腳」、「我的眼睛」等等。顯然，這種經驗正帶出一個重要的想法：人類不是把自己當成純粹物質性、工具性的，而是有某種「1 + 1 大於2」的整全感。這就是Theory of Agency要說的：人類的「自我」是超越各人類部份的結合。
就算對待其他物質，人類都有相似的意念。我們會說；「地球使蘋果下來」，而不是：「地球的地心吸力使蘋果掉落。」人類本就傾向以整體去描述事物，而不是把其約化成一堆物理公式。可見，Theory of Agency是極為切合人類體驗及語言，同時又像軟性決定論般既確立「我」的自由，又能保留客觀世界的因果律。
不過呢？凡是理論就肯定有某些問題，Theory of Agency也不例外。我也不認為Theory of Agency 很有說服力。至於為什麼，那就得留待下一次再說了。