舊同學聚會殺人事件: 第四章（五）

（五）
 
「甚麼？」其他人發出震驚的聲音。
 
我問其他人：「你們為甚麼以為兩人死時的密室手法是一樣？」
 
范子建表示：「因為他們死的時候，除了殺人手法不同之外，房間的設置是一樣的。」說罷指了一指茶几。
 
「沒錯，茶几同樣也被拉了出來。這是兇手玩的把戲，在這裡他設置了兩個心理陷阱，讓我們以為兩間房的密室手法是同一樣。」我看著兇手，他的臉色愈來愈難看，我知道自己的推理正確。
 




「你是怎麼發現兩間房的密室手法是不同的？」許榮泉問。
 
「三件事。第一，昨天晚上，章思明（李泓道）（方便起見下稱章思明）的鎖匙並不是屬於他房間的；第二，把梁其偉偽裝成自殺的原因；第三，管家的屍體被挖出來的原因。」我回答：「要了解為甚麼章思明（李泓道）的鎖匙不屬於他，我們要先理解第一晚他的行動。」
 
「那天晚上，我們決定了洗澡的次序，章思明正好在梁其偉之前，而梁其偉是最後一人洗澡。這樣對章思明實行他的殺人計劃非常有利，因為我們是洗澡完去敲下一位的門叫他洗澡。章思明很輕易的進入梁其偉的房間。他大概把梁其偉打暈，把他偽裝成自殺。我想這樣做是因為十年前梁其偉他們也把章思明偽裝成自殺的樣子。然後，章思明把自己的鎖匙放在書桌上，拿走了梁其偉房間的鎖匙，把他的房間鎖上。」我頓了頓。
 
「你們還記得在發現屍體時，章思明（李泓道）說了一句：『為甚麼是這樣？』」我問。
 
其他人點著頭。
 




「那是因為兇案現場和章思明殺死梁其偉的時候不同，也就代表，在章思明用鎖匙反鎖大門之後，有人進去，把梁其偉真真正正的殺死。燒炭自殺其實不是無痛的，所以才需要安眠藥，我猜想梁其偉在兇手敲門時醒了過來。至於章思明殺梁其偉時和最後兇案現場不同的地方大概就是茶几被拉了出來。」我說。
 
「現在我們說第二件事，既然梁其偉是被殺，為甚麼真兇還是要保留現場，把梁其偉偽裝成自殺？這和他在茶几設置的兩個心理陷阱有關。第一個心理陷阱，當然就是令我們認為兩間房的密室手法是一樣，第二個心理陷阱才是打大佬，因為我一度也被迷惑了，所以才找不到密室手法。」我看看兇手的臉色，他手中的牌一張一張的被的揭開，剩下不多了。
 
「第二個心理陷阱，是建基於第一個心理陷阱之上，在認為兩間房的密室手法是一樣之後，好自然的會認為梁其偉房間的茶几上放的炭，是和密室手法沒有關係，因為章思明（李泓道）的房間可是沒有炭爐。」
 
范子建問：「哪麼你怎樣發現梁其偉房間的手法？」
 
我指著梁其偉的屍體對范子建說：「也是多得你。還記得你和我搜尋章思明（李泓道）的房間時，你說血會滲透床單到床辱上？那時我第一件想起的事，就是梁其偉頸上的線痕。如果他是被勒死然後再偽裝成燒炭的話，全身也會被燻黑，是不應該出現線痕。唯一的解釋，就是那條縛在他頸的線，在我們發現屍體時，仍然束在那裡。」
 




「為甚麼要這樣做？」有人問。
 
「因為那是把密室鎖上的方法。我剛才說過，我想過很多方法，包括在門外用魚線拉鎖掣，但這裡的設計，是不容許在門外往右下拉的。所以，在門外絕對不能把鎖掣鎖上。」我說。
 
「唯一的方法，就是把彈力魚線的一邊繫在梁其偉的頸上，另一邊繫在鎖掣上，確保彈力魚線在關門的一刻會被拉得最緊，這樣一來，關上大門後，繃緊了的魚線會產生張力，但由於梁其偉自身的重量是沒有可能被線拉動，張力便會把鎖掣往左拉，也就自然會把大門鎖上。」其他人探頭去看梁其偉的屍體。
 
許榮泉問：「用這個手法有很大風險，如果當時我們立即仔細檢查梁其偉的屍體，不也是會穿煲嗎？不對不對，我們開門的時候，看不到有條線把門把和梁其偉綁在一起。」
 
我拿出了我今天下午在茶几上的炭爐內找到的魚線，說：「他的確用了這個方法，先解答你的第一條問題，我們那時沒有仔細檢查房間，是因為兇手設了另一個心理陷阱，當時這裡充滿著有毒氣體，兇手便用這個心理，把我們趕出去。之後，他要做的，就是待會回來把斷掉、分別繫在梁其偉頸上和鎖掣上的魚線拿走，把它們拋進最沒有可能找到的地方－炭爐。如果我不是發現他的手法，也不會在炭爐找東西。」
 
「斷掉？怎樣把魚線弄斷？」又有人問。
 
「這就是這個密室手法最巧秒之處。我們一直以為炭爐與密室手法沒有關係，但其實把梁其偉偽裝成自殺的原因，就是兇手製造密室的手法中，炭爐不可或缺。我常常問自己，為甚麼茶几要推出來，原因就是因為在梁其偉頸上和鎖掣縛了的魚線，是打斜的。把茶几推出來，繃緊了的魚線在關門後就會在茶几的正上方。」我說。
 
許榮泉想到了我想說甚麼，說：「火⋯⋯」




 
我回答：「沒錯，就是用火把魚線燒斷，由於是彈性和繃緊的關係，斷掉的魚線會彈回梁其偉的頸上，以及鎖掣上。只要兇手阻止我們立即仔細查看房間，他所需要做的，就是之後回來把那兩條線扔掉。這就是鎖上梁其偉房間的手法，先經歷章思明的換匙鎖上，再經歷他的魚線手法鎖門。」我指一指兇手。