《有感而發》: 《有感而發》:讓座(一)

        讓座，本來是一件受人讚賞的事，但是不知道從何時開始，讓座予有需要的人，卻漸漸被人視為理所當然的事。在某些地區，公共交通工具的座位也設有類似「關愛座」的特別座位，主要是提醒乘客要讓座給有需要的人，例如:孕婦﹑長者和殘疾人士。這一類人士幾乎是「關愛座」的「優先」對象。

        言下之意，若果不是「關愛座」所標示的「優先」對象，便不可以使用「關愛座」了嗎？若然不是，「關愛座」的用意有何用處？若果「關愛座」是提醒乘客要讓座給有需要的人，那麼是否使用普通座位的乘客可以完全不需要讓座予有需要的人？ 

        這樣是很奇怪，從某個意義來說，「關愛座」是歧視身體健全的人，為甚麼這些「關愛座」的「優先」對象是只是一少部份的人？公共交通工具上所設有的座位，是為了讓乘客使用，當然，座位的數量並不足以滿足所有乘客，但是座位的使用對象是無分貴賤，無分種族，一視同仁。更何況，每一個乘客也有繳付車資，因此每一個乘客也具備使用座位的權利。 

        每一個乘客的權利是平等的，每一個人並不存在特權，當然，不同年齡的乘客，車費可能不同，長者和學生往往有車費上的優惠，這是正常的，公共交通工具會因應乘客的負擔能力來制定車費。所以乘客有繳付車資，便具備使用座位的權利。 

        既然如此，為甚麼這些「關愛座」的「優先」對象是只是一少部份的人？若果「關愛座」的設立目的是為了提醒乘客要讓座給有需要的人，為甚麼不乾脆把所有坐位也改為「關愛座」？再者，「關愛」是任何人也適用的，不論是任何人也有被關愛的權利，但是「關愛座」只是「關愛」小部份的人，這不是很諷刺嗎？ 





        其實讓座予否，與座位是否「關愛座」根本一點關係也沒有，座位的使用者願意讓座予有需要的人，即使車廂裏十分擠迫，他依然願座，不願意讓座的人，即使座位有針刺，他也不會起來讓座。

        讓座與否……與那三個字——「關愛座」無關。