［一齊推理］《住進吊死你的房間》: 34

背後宴會廳的水晶吊燈越明亮，樂隊的演唱越熱烈，我們面前的海便越顯陰暗寂靜。

他淡然坦露他經歷的一切，他的前女朋友被屋苑保安員吊死在房間內，住她樓下的退休警是多年前連續凶殺案的真兇，他一步一步查出整件事的真相，找出迫死他前女朋友的犯人，並且成功報復。

彷彿他告白的對象並不是我，是面前那又黑又靜的大海，像把秘密拋到海中，讓黑色的浪一個疊一個的不斷覆蓋，一直向下挖，朝無盡頭的深海沉沒。

他說完後，沉默了一段時間，久久才開口。

「你會告發我嗎？」





「我不會告發你，我也有特定理由上這艘郵輪，而且我自己的事已足夠煩惱，不想多管閒事。」

「謝謝你，我要先去完成一些事，完成後我會回去自首的。」

「喔⋯⋯所以，莉莉不是你真正的太太？」

「她是我請回來的臨時演員，一個人搭郵輪旅行，感覺不太自然吧。」

「哦⋯⋯」





所以A的推理是正確。

我心裡還在消化他剛剛的故事，總覺得事情過份曲折離奇，似是一本劇情拙劣的推理小說。

「你覺得『真相』是什麼？」

「嗯？」

「我最近跟一個朋友討論了很多奇怪問題，他有次問我『真相』到底是什麼，我當時沒有立刻回答，你不是說你最終查出了整件事的真相嗎？你認為所謂的『真相』是什麼？我想聽聽你的意見。」





「⋯⋯我覺得『真相』是答案，必須跟著一個問題，常常有推理漫畫說真相只有一個，最近有漫畫開始說有多少人，就有多少角度去看同一件事，因此就有多少個『真相』⋯⋯」

「⋯⋯我認為兩種說法其實都正確，如果問題是『殺死她的兇手是誰？』，很明確，真相只有一個，但若問題換成『是誰害死她？』，那真相便會因觀點與角度，變成不只一個的開放性答案。」

雖然他沒有表明，他隱晦地引用他前女朋友的死作為例子。

「會因應不同問題，而得出不同形式的『真相』，可以是唯一，亦可以是多個，這是我的看法。」

他說。

「我覺得，我不太能認同『真相』多於一個的說法。」

我看著面前起起伏伏的海浪說。

「對我來說『真相』是事實，是已經發生的事，我們的日常一直被『真相』包圍，碰跌的酒杯、飛走的女巫帽、我在這裡遇見你、甚至面前的一個浪都是『真相』。」





「只是我們沒多加留意，這些『真相』對我們沒什麼意義，而且每個『真相』存在的時間非常短暫，稍縱即逝，世界上沒有另一個一模一樣的浪，剛剛的浪花一下子消失，就在我們沒為意下，無數的『真相』已經化為泡影。」

「你說會出現多於一個『真相』的情況，不過是人類有限和貧乏的認知造成，因為我們受時間所限，無法回到幾秒前，重塑那消失了的浪，或暫停時間，仔細觀察它。」

「我們又被連自己都不肯定的情緒影響，你看到這個浪和我看到的不是同一個，我們永遠無法用絕對客觀去看事物，但浪就是浪，不帶任何虛妄幻想，即使人類不復存在，沒有觀察者，月亮照舊高掛天空，一樣圍繞地球公轉，牽引潮汐，製造一個個浪花。」

「這是我的看法。」

不知道他是否理解我想說的，再一次證明，語言比想像貧乏，人沒法將心中所想完全化為語言。

可是，不可能全世界的人類都是偉大的作家、音樂家、藝術家，能夠透過作品表達自我，連結人與人，也不可能每個人有相同的審美眼光和藝術造詣，獲得一致的感受。

所以語言是我們這些庸才的唯一溝通方法，儘管它如此貧乏，我們仍然不得不說，不得不繼續說下去。





宴會廳裡的樂隊表演完結，忽然身邊聚集了不少人，幾乎站滿甲板，他們像靜待著什麼，向著天空指手劃腳。

此時，第一枚煙花發射到夜空。