《推理解謎書～我有五名子女，其中一半是男》: 事件五——致死的禮物（解明篇）

事件五——致死的禮物（解明篇）

聽過他們審問Jeffrey一事，如果任由他們自行推理，就等同讓他們送死。事到如今，我又怎能置之不顧？我果斷地回應：「好。我研究一下。」

邏輯問題的解決方法，我經常從單車口中聽到。眼前這一類問題不難解答，只要利用假設，剔除不合理的組合後，就會找到答案。由於裝有炸彈的箱子外的是真話，比較容易理解，我因此先從炸彈的位置來推想。

首先，箱子1不能裝有炸彈，因為如果這樣的話，盒面上的「線索在此」就不正確，違反了炸彈的規則。

如果炸彈在箱子2呢？這樣的話，根據箱子2上的文字，箱子3就裝有病毒粉末。當箱子3是病毒粉末時，上面寫著的「箱子1上的句子屬實」就是假的，箱子1上的「線索在此」是謊話，即線索不在箱子1。可是，箱子2及3已分別裝有炸彈及病毒粉末，線索不能不在箱子1，結果也出現矛盾。





這就剩下最後的可能性了：炸彈在箱子3中，這引伸出箱子1上寫的是真話，線索就在箱子1內。剩下的病毒粉末就在箱子2，而上面寫著的「箱子3裝有病毒粉末」並非事實，符合裝有毒粉的盒外寫的是謊話這個原則。所有條件都滿足了！

結論是：箱子1是線索，箱子2是病毒粉末，箱子3則是炸彈。

我把上述推理及結論說出後，警官們聚在一起討論。結束後，我本以為他們會打開箱子，可是出乎意料之外，楊督察竟然對我說：「高先生，謝謝你的協助，你可以回去了。」

因著他們突兀的話，我變得無禮起來，高聲提問：「這⋯⋯這是什麼意思？你們不相信我？」

「不，我們相信你。」楊督察堅定地說。





「那你們為什要趕我走？」

楊督察欲言又止，警官A見狀踏前一步，以手勢示意楊督察退下，並對我說：「正因高先生是一位好漢，我們才不想連累你。我們相信你的推理，但我們不相信Jeffrey。如果Jeffrey所說的有誤，又或者他們故弄玄虛，最終所有箱子都有致命機關，你就會無辜枉死。我們很感激你剛才協助我們，我想到這裡已經足夠了，剩下的就由我們去面對吧。」

得知他們並非不信任我，我如釋重負，重重地呼出一口氣。我回復平靜，微笑著對他們說：「這種智慧型怪人我見得多，在S機關內也有很多。請你們放心，他們大費周章地設計這些謎題，內心存在強烈的執著，必定會遵守自己定下的規則。而且，既然我決定了協助你們，我們現在就是一個團隊，我又怎能就此丟低你們而離去。我們正確地解開謎題，就不會觸動機關，一定會沒事的。」

「可是⋯⋯」身旁的楊督察還是有點猶豫。

為表堅定的決心，我搶著說：「除非你們不相信我吧，否則請你們讓我繼續參與下去。」





楊督察拿不定主意，望向警官A，再次等待他的裁決。對警官A來說，這個似乎也是重要的決定，他也因而思考了一會才回應：「既然你心意已決，我們也不加阻撓了。我們實在不知道要如何感謝你。」

「不用客氣。這件事跟S機關有關，我也希望能親手解決。」

話畢，我和楊督察走近箱子1，一同解開彩帶。警官A站在我們身後看著，警官B及警官C則站到遠處，看來仍擔心箱子1內亦藏有機關。

我雖說應該安全，但在實際打開之時，我的心也噗通噗通地猛然亂跳。萬一那對孿生兄弟不是一般的怪人，而是變態狂徒的話，我就可能再見不到單車了⋯⋯

不過，我顯然是多疑了，箱子打開後，什麼事都沒有發生，我們也看不到炸彈或病毒粉末。可是，這怎麼看，也不像線索⋯⋯