Felix講既野同我既認知存在非常大既出入, 課本入面雖然有提及過二零一四年有佔領馬路既大型示威活動, 但絕無提及「雨傘革命」同一人一票選特首呢類資訊。
 
老豆同課本所講既係, 當年大批年輕人因為房屋問題, 想埋怨政府同表達自己「想扑野都無地方」, 所以公然霸佔多區馬路, 然後每日係馬路上野餐野戰, 食物殘渣同安全套佈滿一地, 最後政府在大多數香港市民既支持下, 無可奈何派出警隊以極度克制同專業既方式清理現場, 老豆重話警隊好貼心咁將市民安全送番屋企添。
 
「Felix, 根據我的認知, 你所說的那些市民有雨傘作為武器, 又有保鮮紙和口罩保護自己, 還算是普通市民嗎? 如果發生在現在早就被即場射殺了呢!」
 
「阿熊, 的確在你從小的教育中和現時法例裡面, 都有指出當保鮮紙、口罩出現在公眾地方便會被視作為大殺傷力武器, 而一旦有人在晴天下展示雨傘便可視他作恐怖分子擊弊…但以前並不是這樣的啊!」
 
「阿熊你想想, 保鮮紙、口罩、雨傘這些都是隨便能在便利店、商場買得到的日用品啊! 難道這些商店都是武器店嗎? 這樣的話就應該先把一直在出售這些物品的國企商場、國企店鋪拘捕吧!」
 


我啞口無言, 我身邊既朋友都未曾用過呢類思維去思考問題, 老豆由細到大都教我唔好質疑, 只要遵從。
 
「那難道我們可以質疑法律的對錯嗎? 法律就是法律啊! 難道我們可以干預立法嗎?」
 
「可以啊! 當然可以啊! 以前立法是要在立法會審議和表決, 大部分立法會議員都是從市民一人一票選出來的啊! 並不像現在說緊急時就用緊急法立法, 然後不緊急時就用非緊急法立法, 這還算什麼法治呢!」
 
Felix講得愈來愈激動, 我由佢憤慨既表情真真正正睇得出佢有一份執著。如果幾十年前我地市民係手握住咁既權利, 點解而家會變成咁樣? Felix所提及既立法會雖然而家都重存在, 但我印象中由於長期無法案需要經由立法會表決, 立法會都已經休會超過十年啦。
 
「你所說的情況我無論在課本、報章、電視、現實生活裡面都從來沒看到過, 我又憑什麼相信你說的是事實呢? 我也不會相信武警會無故驅逐市民甚至動私刑, 這是不可能的! 他們都有行之有效的制度監控著!」
 


「是否事實我之後會讓你自行判斷的。你想知道的真相可還沒完呢。」
已有 0 人追稿