隨想: 多勞多得 vs 不勞而獲？
我們現代人總是生活在一個資本主義的社會，所以感覺一切都很正常。人人都是星期一至五上班上學，然後假期就花錢去買東西、去旅行等等。但是，在二百年前，當時人類剛進入資本主義 (甚至還沒有「資本主義」一詞)，有一個人就首先感到社會正產生一些新問題。他，就是在現代使人有點「毛毛的」馬克思。
說是「使人毛毛的」原因很可能是因為我們總認為馬克思的意念是令人人都不再工作，每個人都平均地「窮」，不會再有「出人頭地」的一天之類之類的。先不說所謂的「出人頭地」是資本主義下「向錢看」而成的產物，我們對馬克思的理解其實正是相反，是馬克思對資本主義的強力批評。
因此，我們就來看，到底人們常常對馬克思有何誤解，而這些誤解在馬克思眼中又如何變成了資本主義的問題。這次，我們先來談一下，資本主義是否真的「多勞多得」？
當細心一想，在資本主義社會中，是不是一星期工作六天，每天八小時 (未算超時工作) 的人能得到更多的收入。當然是的，但更重要的，這種「多勞多得」合比例嗎？
當大家在為「加人工」而感到高興時，別忘了社會上有一群人，他們根本不用工作，而是依賴「錢搵錢」的方式，每天在定家裡就拿到可能一般人一月的薪金。這種人是「多勞多得」嗎？他們更像是「多錢多得」，也就是「貧者愈貧，富者愈富」。
沒錯，在資本主義社會，「多勞」確實「多得」，但這「多得」．卻是遠遠追不上「不勞而獲」之所得。資本主義彷彿告訴人們「只要有開始的資本，你就是資本家，能不斷的得到更多資本。」但對於一開始就沒有資本的人，卻是窮盡一生，都至多在中產階級內浮沉，永無出頭之日。
所以，我們常說社會上沒有「不勞而獲」。事實卻正正相反，社會是容許「不勞而獲」的，甚至會主動獎勵那些「不勞而獲」的人，使他們生活得更好。至於那些「多勞」的普通人？就安心地拿不成正比的「多得」吧…