我看著婉婷解題,她的速度快是快,但就我所看見,也有四處錯處。

但,那應該是全部的錯處了。

十分鐘後,完成。

這速度和準確度,使我都為之佩服。

監督員花了些時間去看答案,看完朝台上的Miss Yeung點了點頭。





看來是通過了。

儘管是測試,十分鐘內要做到完全沒錯誤是很高難度的,想必主辦方也沒這麼無情。

還好,要是有五個錯處,可能就要被刷掉了。

二十一,二十二題,是八級樂理第二題的考題,同樣限時十分鐘。

八級樂理第二題,是一段鋼琴曲選段,缺少了些許部分,要考生填上空缺。這題基本上是要考chord的轉化,能不能觀察出移調以及pattern。





這兩題大概非家輝莫屬了。他雖則沒有關於這題的解題方法的樂理知識,但他十分擅長鋼琴。彈過無數古典樂的他能彌補樂理知識的不足。而且,他在作答前,對我自信地笑了笑。

那種自信,都使我不得不相信他了。

我看著他兩題都以五分鐘的時間寫完,而且沒有一點遲疑。而我看起來,兩題都寫得很好,幾乎每個要點都做到了。

這感覺就像是個精通樂理的人啊…但…他不是吧?

在腦海中奏響了這一段選段的主旋律,我回憶起了自己彈過的一首歌。的的確確就是那首,而家輝作答的部分也和記憶中一樣。





我懂了。

之所以能在這麼短時間內,毫不遲疑地寫出這麼完美的答案,是因為他和我一樣。

「這兩首歌,早就彈過了。」

是閱曲無數的人才能做到,與知識無關,僅憑經驗。

目前家輝剩下一題,婉婷三題,家寶三題,我三題。

下一題是頗為簡單,但是很多考過五級樂理的人都會忘掉的東西。說實在的,我也忘了那是什麼了。

但這對剛學完的家寶是最好的題目。正因為剛學完,記憶猶新。

第二十四題。





看見題目,讓我覺得這測試過於兒戲了。

八級樂理,第三題。

給你一句某種樂器的一個小節,讓你就該小節寫出12-16小節的一首樂曲。

根本只是順著下去而已。而且…這題目還是2010年的S卷第三題。

早就,做過了啊。

說是這麼說,那麼久以前寫的歌,早就忘了啊。

限時五分鐘。





現在再寫一次,比起回憶之前寫的,要簡單多了。

頭4小節,imperfect cadence結尾。

之後4個小節,perfect cadence結尾。

再之後四個小節,用sequence(模進句)轉調,頭2小節轉到subdominant key,後2小節轉到dominant key。

最後四個小節,以given的樂句稍加修改,以scale,tonic收尾。

大概…就這樣了吧。

說實話,我比較喜歡做第三題。

因為,是自由的。只要曲之成理。





二十五題,關於chord的問題。C minor 7th 的音,限時十秒。

這是頗為簡單的一題,只不過限時稍微短而已。

對於熟悉chord的家寶來說,易如反掌。

現在,家輝剩一題,婉婷三題,家寶一題,我兩題。

二十六,二十七,基本的八級樂理題目,婉婷輕鬆地回答成功。

二十八題,該我了。

比想像中簡單嘛?





限時十五秒,以英語答出nobilmente的意思。

這個字,是意大利文,說實話,簡單得就這麼看這個字也能猜出意思。

Nobly。

二十九題

題目是,把arpeggios這個裝飾音寫成彈奏的方法。

基本上只是把音與音之間寫成demisemiquaver(十六分音符),再tie著,直到整個時值完結罷了。

自問樂理不好的家寶選了這題來答。

接下來,婉婷一題,家輝一題,我一題。

三十題,是與前面的樂理測驗毫無關係的一題。似乎是因為現在剩下的每組都有至少一人是鋼琴人,才會現在出這題。

彈出Moonlight Sonata,third movement的第一句。

說來,樂器熟練度也在測試範圍內。

我看了看台上的Miss Yeung,見她伸了伸舌頭,朝著監督員們笑著,似乎帶著些歉意。

不知為何,見她這麼做,會覺得是她忘了出關於樂器熟練度的題目。

說實在的這題也有彈奏以外的考量,比如說,你把哪裡到哪裡當成第一句。

不過這首樂曲的分句頗為明顯,不成問題。

這題自然是家輝了。

現在,婉婷剩一題。

三十一題。

列出perfect cadence,imperfect cadence,plagal candece,interrupted cadence的chord排列。

很簡單,她輕鬆地答出。

三十二題,最後了。

我看了看四周,只剩下兩隊仍在測試中,不算我那隊。

這題需是決勝了吧。

第三十二題:請選出你認為這首樂曲的作曲家,並給三個原因。

四個選項:Haydn,Beethoven,Debussy,Chopin。

給予的樂曲是一首鋼琴曲,限時五分鐘。

這首歌的風格完全就是浪漫時期的風格,所以Baroque的Haydn及Classical的Beethoven可以排除在外。

Debussy是浪漫時期後期,及現代時期的作曲家,Chopin則是個完完全全的浪漫時期作曲家。

樂曲沒有註明年份,唯有靠內容推敲。

這首歌怎麼看都像是Chopin的作品,song-like melody,chromatical harmony,豐富的scales…

但作為最後一道難題,未免太過明顯。

我再看了看這首歌,在腦海中奏起。

正當每個人都自信地微笑著寫下Chopin,我卻發現了些什麼。

對…這些半音,太過「撞」了。

所謂「撞」即是與旋律音造成衝突,形成不和諧而不怎麼悅耳的聲音,是現代時期的風格之一。

Chopin不可能寫出如此不和諧的半音和聲。

此外,還有一個重要的提示。演奏風格的music term,是法文。

Debussy是法國人,Chopin是波蘭人啊。

我寫下了Debussy。

原因:1.song-like melody顯示出浪漫時期風格,排除了Haydn和Beethoven

2.法文Music terms(鋼琴老師曾對我說這在考試也適用,我也就用了。)

3.半音作為和聲對於Chopin來說過於不和諧,顯示出Debussy的風格。

5分鐘過去,我交出答案。

經過一分鐘的監督員們的討論,有結果了。

其他兩組都寫了Chopin,是我在他們交出卷後的討論中聽見的。

要不是我錯了,要不就只有我對。